Tehnologia blockchain depășește buletinele de vot pe hârtie și votul electronic

Votul este o parte foarte importantă a oricărei democrații, deoarece oferă cetățenilor săi șansa de a participa la procesul de guvernanță democratică. Într-o democrație, obiectivul votului nu este doar crearea guvernului, ci un efort colectiv care conduce interesele societății și ale economiei.

Obiectivul basic al votului în întreaga lume este să se asigure că se va desfășura într-un mod corect și clear. Sistemul tradițional de votare există de ani de zile, dar este sigur să spunem acum că și-a depășit timpul. Provocări, cum ar fi votul dublu, voturile false și problemele legate de confidențialitatea scrutinului, au fost în știri de nenumărate ori și au arătat din nou ineficiența sistemului existent.

În plus, costul organizării votului la vot la scară este scump și consumă mult timp. De exemplu, India a petrecut aproape 8 miliarde de dolari la alegerile sale naționale din 2019 și a durat aproximativ 40 de zile pentru a finaliza întregul proces de vot.

Prin urmare, putem spune în siguranță că sistemul tradițional de vot are dezavantaje nu numai în ceea ce privește securitatea și timpul pe care îl consumă, ci și cu costul de organizare a întregului proces într-un mod excellent.

Votarea prin web este soluția?

Putem spune atunci că votul pe web este soluția la toate problemele cu care se confruntă sistemul de vot tradițional existent? Proiectele pilot de vot pe web au fost implementate în întreaga lume, dar au fost întrerupte după un timp.

Provocările economice, cum ar fi accesibilitatea la web, învățarea și adaptarea la noul stil de vot de către populație, pot fi încă depășite prin dezvoltare și formare.

Dar riscurile legate de securitate (viruși informatici / hacking) și mecanismele de scalabilitate sunt cele care limitează pilotul. De asemenea, votul pe web nu poate garanta, în esență, un vot pe persoană, iar costul ridicat al implementării acestuia afectează implementarea în continuare.

Votarea susținută de blockchain este soluția?

Implementarea tehnologiei blockchain pentru vot este cu siguranță o opțiune bună, deoarece protocolul consens descentralizat asigură securitatea până la o anumită limită, care este mai sigură decât modul precise de vot centralizat.

Dar apoi dă naștere unor provocări precum:

• Scalabilitate: Blockchain-urile de astăzi nu sunt scalabile.

Pe blockchain-ul Ethereum, doar 15 tranzacții pot fi validate pe secundă. Aceasta înseamnă că odată cu creșterea numărului de alegători, votul blockchain necesită mult mai mult timp pentru a finaliza procesul de votare.

De exemplu, când cea de-a doua cea mai mică țară din lume, Tuvalu, cu o populație de 10.600, intenționează să-și facă alegerile pe blockchain-ul Ethereum, de exemplu, ar dura aproape 11,5 minute (10.600 / 15 = 706 secunde) pentru întregul proces de vot să fie finalizat, dar având în vedere o țară precum India, care are o populație de 1,4 miliarde, ar dura cu ușurință aproximativ trei ani pentru ca întregul proces de vot să se încheie pe blockchain-ul Ethereum.

Aceste tipuri de perioade de timp sunt practic imposibil de luat în considerare într-o democrație largă.

• Consumul de energie: Blockchain-urile consumă mult mai multă energie decât orice sistem prezent.

De exemplu, blockchain-ul Ethereum consumă 1,02 kilowați-oră pe tranzacție. Într-o țară precum Tulavu, consumul de energie pentru votul blockchain se dovedește a fi de 10,8 megawați-oră, ceea ce nu va avea un influence negativ considerabil asupra mediului. Dar, pe de altă parte, pentru o țară populată precum India, votul blockchain, dacă este implementat cu Ethereum, va ajunge să devour 1.428 de gigawați-oră.

Costul energiei nu numai că se dovedește a fi foarte mare, dar va ajunge să aibă un influence negativ (dacă nu devastator) și asupra mediului.

• Securitate: Chiar dacă blockchain-urile sunt sigure, acestea sunt predispuse la 51%, unde nodurile rău intenționate ocupă 51% sau mai mult din rețea. Deoarece votul este ceva care ar putea schimba starea unei economii, șansele de hacking / fraudă sunt foarte mari.

• Identitate: Blockchain-urile existente nu pot asigura, de asemenea, o identitate complet descentralizată.

Cum ar trebui concepute apoi protocoalele blockchains pentru a fi scalabile, sigure și mai puțin consumatoare de energie?

• Pentru scalabilitate. În loc de validarea tuturor tranzacțiilor de către toate nodurile, numai un subset de noduri selectate aleatoriu poate valida o tranzacție. În acest fel, întreaga rețea poate valida, într-un mod coordonat, peste un milion de tranzacții.

Acest lucru este explicat mai jos cu distribuția hipergeometrică.

Într-o rețea, sunt necesare doar 200 de noduri selectate aleatoriu pentru a valida o tranzacție cu încredere de 99.999999999%.

• Consumul de energie. Algoritmul dovezii de lucru conceput în Bitcoin (numit HashRate PoW) ar trebui înlocuit cu un PoW care consumă mai puțină energie, deoarece sunt necesare doar 200 de noduri pentru validarea unei tranzacții. Ordinea consumului de energie trebuie să fie în mod ideally suited de 3,6 miliarde de ori mai puțin consumatoare de energie decât Bitcoin.

• Securitate. Distribuția hipergeometrică de mai sus demonstrează că, chiar și cu 90% noduri rău intenționate în rețea, doar 200 de noduri selectate aleatoriu sunt suficiente pentru a valida o tranzacție. Prin urmare, securitatea blockchain-ului ar trebui să fie mai mare: nu 51% sau 66%, ci 90%.

Blockchain combinat cu biometrie

Tehnologia blockchain, combinată cu biometria, este soluția ideală pentru procesul de vot. Protocolul blockchain, desigur, ar trebui să fie scalabil, să implice câteva noduri de validare, să devour mai puțină energie și să fie extrem de sigur.

Biometria ar trebui, de asemenea, să protejeze datele cu caracter private, să cripteze / decripteze datele / mesajele, ar trebui să aibă autentificare împotriva manipulării și să respecte regulamentul common privind protecția datelor din Uniunea Europeană.

În prezent, nu există jucători care să fi putut efectiv să mix atât blockchain-ul, cât și biometria, pentru a oferi o soluție de vot.

Trecând la provocările pe care le-am discutat mai sus, adevărul este că, în această eră a internetului, dacă blockchain-ul trebuie să permită cu adevărat un sistem de vot fără probleme de alegeri libere și corecte, acesta trebuie combinat cu biometrie.

Dezbaterea și discuția vor avea loc o vreme despre modul în care internetul și blockchain-ul vor perturba în cele din urmă sau nu vor perturba procesul de vot. De exemplu, un articol recent publicat de către laboratorul de informatică și inteligență artificială al Institutului de tehnologie din Massachusetts, a subliniat că trecerea la votul cu blockchain nu elimină riscul de eșecuri. O astfel de mișcare poate merge din rău în rău. Cu toate acestea, nu este imposibil să declarăm victoria în acest domeniu și să menținem alegerile 100% sigure și corecte.

Opiniile, gândurile și opiniile exprimate aici sunt numai ale autorilor și nu reflectă sau reprezintă în mod necesar opiniile și opiniile Cointelegraph.