Problemele marca cubaneze aruncă un aviz pe un domeniu ENS ofensator

Cineva i-a trimis lui Mark Cuban un profan Serviciul de nume Ethereum domeniu acum câteva zile. După utilizatori atenți de Twitter a urmărit recent adresa lui eterică, a fost doar o chestiune de timp până când un val de tranzacții spam nedorite și-au făcut loc în contul său. Acesta este, la urma urmei, internetul. Aici sunt monștri.

Deși nu este pe deplin clar care a fost jocul last al presupusului troll, cuvântul a fost totuși suficient de ofensator pentru a ridica câteva sprâncene la Cointelegraph și nu intenționăm să-l reimprimăm aici. Este suficient să spunem că o persoană decentă nu ar vrea să fie cunoscută drept proprietarul acestui domeniu, chiar dacă nu ar fi fost un miliardar celebru.

Am ajuns la Mark Cuban pentru a afla, în primul rând, dacă știa ceva despre originea sa. O cumpărase el însuși? Period chiar conștient că îl deține? Și cel mai necessary, care erau planurile sale pentru acest nume în viitor?

El a răspuns:

„La naiba. Nu, nu dețin [it]. Cred că oricine poate pune o adresă eth într-un domeniu. Nici nu știu dacă este posibil să-l schimb. Mulțumesc pentru capul sus. ”

În timp ce cubanezul are devine din ce în ce mai implicat în spațiul blockchain în cele din urmă, el este încă un relativ nou venit în anumite aspecte ale comunității. Ca atare, înțelegerea sa despre modul în care domeniile Ethereum Identify Service sau ENS sunt achiziționate, controlate și transferate a fost oarecum limitată inițial.

ENS oferă utilizatorilor o modalitate descentralizată de a folosiți cuvinte citite de om pentru adresa lor blockchain în loc de un șir alfa-numeric dificil. Se știe că Vitalik Buterin, de exemplu, îl folosește vitalik.eth pentru adresa sa în loc de 0xd8dA6BF26964aF9D7eEd9e03E53415D37aA96045. Ușor de țăran.

Dificultatea acestui serviciu este că, odată ce dețineți un domeniu ENS, îl puteți îndrepta către orice adresă din blockchain-ul Ethereum fără a solicita permisiunea proprietarului adresei. Acest lucru permite șmecherilor de pe web să direcționeze nume de domeniu jignitoare către utilizatori nebănuși, în încercarea de a face să pară că își însușesc cuvinte și fraze neplăcute la alegere.

Cubanezul a preluat această dificultate inerentă, observând „este evident că mi-a fost trimis și nu l-am cumpărat”. El l-a întrebat pe Cointelegraph „Este posibil să se anuleze [the name] sau respingeți contractul? ” Sapând mai adânc, a devenit clar că trollul a făcut o eroare de judecată. Există trei părți ale unui domeniu ENS – solicitantul de înregistrare, care este proprietarul, controlorul, care gestionează subdomeniile, precum și unde indică numele domeniului, și înregistrarea, care notează adresa efectivă de unde sunt primite monedele la introducerea domeniului. într-un portofel.

În basic, atunci când factorii de răutate îndreaptă un domeniu către adresa unui utilizator nebănuit, aceștia schimbă doar controlerul sau înregistrarea. De obicei, nu renunță la controlul whole asupra domeniului în sine. Acest troll particular, pe care cubanezul l-a numit în mod amuzant „fool”, a oferit în schimb drepturile full ale registrantului la adresa sa. Acest lucru i-a atribuit proprietatea și controlul neîngrădit al domeniului.

Având în vedere acest lucru și cu un ajutor tehnic de la Cointelegraph, cubanezul a lovit într-un drum la un troll prost și aruncați numele odată pentru totdeauna. El a modificat controlorul, înregistrarea și, în cele din urmă, registrantul, astfel încât fiecare să fie deținut de o adresă a arzătorului – adică o adresă ale cărei chei non-public sunt anulate fie prin design, fie prin intenție. În cazul lui Mark, aceasta a presupus crearea unui nou portofel de aruncat, cu scopul de a-l face inaccesibil odată cu finalizarea misiunii sale. Când a fost întrebat despre cronologia sa pentru eliminarea cheilor portofelului, el a spus:

„Ce chei? S-au dus.”

Ca urmare, domeniul nu are efectiv proprietar. Și așa va rămâne (cel puțin până la expirarea înregistrării.)

Când s-a confruntat cu întrebări cu privire la modul în care ar trebui tratate în viitor ciudățenii de proprietate similare, cubanezul a susținut că responsabilitatea pentru astfel de încălcări revine în cele din urmă dezvoltatorilor de aplicații descentralizate:

„Aceasta este o problemă pe care ENS va trebui să o remedieze. Trebuie să fie acceptat un switch. În caz contrar, abuzul va fi foarte rău. Aceasta este o slăbiciune în sistem care trebuie remediată. ”

Mark Cuban a lucrat pentru a-și matura statura în cadrul comunității blockchain în ultimele câteva luni. Ieri, el a participat la o sesiune Ask Me Anything pe Reddit, folosind oportunitatea de a discuta despre viitorul tehnologiei distribuite și al finanțelor tradiționale. În ianuarie, a făcut titluri de comparând traiectoria actuală a cripto-ului cu balonul dot com – o eră care a pregătit calea pentru o parte din succesul său inițial la sfârșitul anilor ’90.