Judecătorul respinge moțiunea lui Virgil Griffith de respingere a acuzațiilor de ajutorare a Coreei de Nord

A lui Virgil Griffith moțiune de respingere acuzațiile împotriva lui, care susținea că a încălcat legea sancțiunilor SUA în Coreea de Nord, au fost respinse vineri târziu de un judecător din districtul de sud al New York-ului (SDNY).

Judecătorul american Kevin Castel a respins moțiunea, lăsând la latitudinea unui juriu să decidă dacă Griffith este vinovat că a ajutat nord-coreenii să ocolească sancțiunile economice americane folosind criptomonede. Procurorii SDNY susțin că Griffith a încălcat Legea Internațională a Puterilor Economice de Urgență ținând un discurs în aprilie la Conferința Pyongyang Blockchain și Cryptocurrency privind modul de utilizare a criptomonedelor pentru a evita sancțiunile SUA.

Echipa lui Griffith a susținut că drepturile la primul amendament l-au protejat și că el nu a oferit Coreea de Nord „servicii”, deoarece nu a primit nicio compensație pentru discurs.

„Nerespectarea faptului că Griffith a primit o taxă de RPDC nu face ca acuzarea să fie defectă”, a scris Castel. „Actul de acuzare susține că un obiect al conspirației a fost„ furnizarea de servicii RPDC ”. Acest lucru este suficient și cuprinde furnizarea de muncă utilă sau efort uman, indiferent dacă a fost prevăzută sau nu compensarea. ”

Departamentul de Stat al SUA a interzis toți cetățenii SUA de la călătoria în Coreea de Nord fără permisiunea expresă în 2017. Conform hotărârii de astăzi, cererea lui Griffith a fost inițial respinsă de Departamentul de Stat, dar ulterior a fost acceptată de misiunea ONU DRPK din Manhattan după ce a trimis copii ale CV-ului, pașaportului și și-a explicat dorința de a participa la conferință.

În hotărârea de astăzi, judecătorul a respins cererea lui Griffith pentru un proiect de lege. În decembrie 2020, Avocații lui Griffith au depus documente argumentând că nu știa precise ce fusese acuzat că spune sau face.

„Griffith susține că este în întuneric cu privire la serviciile pe care este acuzat că le-a furnizat RPDC”, a scris Castel. „Dar informarea lui Griffith către această Curte arată clar că prin descoperire a învățat o mare parte din dovezile guvernului. El nu caută lista de detalii pur și simplu ca un mijloc de a afla fapte, ci de a limita dovezile la proces. După cum sa menționat deja, un proiect de lege nu este un instrument de descoperire pentru a limita dovezile guvernului. ”