În timp ce Washingtonul trece, Wyoming și alte state americane exploatează aurul criptat

Statele Unite sunt împărțite politic în aceste zile în state roșii și state albastre și, din ce în ce mai mult, se pare că se fracturează și în locații prietenoase cu criptomonedele și cripto-prudente. Pe 21 februarie, s-a dezvăluit că Ripple Labs din San Francisco avea înregistrată ca afacere din Wyoming. Wyoming este, fără îndoială, cel mai bun stat blockchain și cu criptomonede din Statele Unite.

Între timp, câteva zile mai târziu, procurorul common al statului New York a anunțat o soluționare a anchetei de lungă durată a biroului privind platforma de tranzacționare criptografică Bitfinex pentru activități ilegale. Drept urmare, Bitfinex și Tether afiliate trebuie să plătească 18,5 milioane de dolari pentru daune statului New York și se supun raportării periodice a rezervelor lor.

Wyoming și New York – poli diferiți de spectrul de reglementare criptografică – au fost amândoi titluri din industrie în aceeași săptămână, cu alte cuvinte. Ironia nu s-a pierdut asupra lui Timothy Massad, fost președinte al Comisiei de tranzacționare a mărfurilor din SUA și acum membru senior la Universitatea Harvard de la Școala Kennedy, care a declarat pentru Cointelegraph:

„Reglementarea federală a activelor criptografice este ca o brânză elvețiană – plină de găuri – și asta a însemnat o smorgasbord la nivel de stat, Wyoming atrăgând activ companiile cripto și procurorul common din New York, care au acționat în mod agresiv, așa cum am văzut săptămâna aceasta cu Bitfinex. ”

Dacă acest „smorgasbord” este un lucru bun, este o chestiune de dezbatere. Paradisurile criptografice precum Wyoming pot fi centre de inovație, împingând o tehnologie potențial revoluționară mai departe, așa cum a subliniat current senatoarea americană Wyoming, Cynthia Lummis, a subliniat săptămâna aceasta într-o cameră de comerț digital. panou de discuții cu primarul din Miami, Francis Suarez, un alt pasionat de cripto.

O țesătură complexă

Dar, de asemenea, duce la incertitudini de reglementare care oferă antreprenorilor un caz de hipertensiune. Așa cum Stephen McKeon, profesor asociat de finanțe la Universitatea din Oregon, a declarat pentru Cointelegraph: „Sistemul nostru de reglementare este o țesătură complexă de mai multe agenții atât la nivel de stat, cât și la nivel federal”. El a subliniat în continuare că „trebuie să se coordoneze pe tema activelor criptografice, deoarece această clasă de energetic nu corespunde în mod curent structurii de reglementare existente”.

Întrebați dacă, din punct de vedere al afacerii, Ripple și alții făceau o mișcare inteligentă de afaceri înregistrându-se în state cripto-calde, cum ar fi Wyoming, cu un grad mai ridicat de certitudine și libertate de reglementare – precum și impozite mai mici – McKeon a adăugat: „Întreprinderile se străduiesc să reducă reglementările incertitudine. Dacă mutarea în Wyoming ajută la atingerea acestui obiectiv, atunci este o mișcare inteligentă. ”

Alții ar putea urma Ripple. Zachary Kelman, partener de conducere la Kelman Regulation, a declarat pentru Cointelegraph: „Multe proiecte criptografice au fugit din New York după introducerea onerosului BitLicense în 2015. Mă aștept să se mute mai multe proiecte în Wyoming, precum și în alte state prietenoase criptografice, cum ar fi New Hampshire . ”

Wyoming a creat o agitație în 2019, când legislativul său a autorizat navlosirea instituțiilor de depozitare cu scop particular sau SPDI, care pot primi atât depozite, cât și energetic de custodie, inclusiv criptomonede. Divizia bancară a statului însăși recunoscut că „este probabil ca multe SPDI să se concentreze puternic asupra activelor digitale, cum ar fi monedele virtuale, valorile mobiliare digitale și jetoanele de utilitate”, deși ar putea face față și activelor tradiționale. Totuși, SPDI nu pot face împrumuturi precum băncile tradiționale.

Kraken Financial institution a fost prima companie care a primit un constitution bancar Wyoming SPDI în septembrie 2020, urmată de Avanti Financial institution and Belief în octombrie și mai sunt „încă trei [SPDIs] în curs de desfășurare ”, a declarat Lummis la evenimentul din 25 februarie al Camerei de Comerț Digital. Fondatorul și CEO-ul Avanti, Caitlin Lengthy, a avut-o mai devreme sugerat că SPDI-urile din Wyoming erau potențial „o soluție la problema #BitLicense” cu care se confruntă companiile criptografice, deoarece „legea din New York scutește băncile naționale de BitLicense”.

Dar, chiar dacă SPDI-urile din Wyoming sunt instituții autorizate de stat, nu bănci naționale, „legea federală protejează paritatea băncilor naționale și a băncilor autorizate de stat”, a continuat Lengthy și, urmând această logică, ea a concluzionat că SPDI reprezenta „un pașaport în unele 42 Statele SUA fără a fi nevoie de un stat suplimentar [crypto] licențe. ”

Un accident care așteaptă să se întâmple?

Cu toate acestea, nu toate sunt captivate de noile bănci cu destinație specială din Wyoming. Financial institution Coverage Institute a sugerat că SPDI-urile din Wyoming ar putea fi un „accident care așteaptă să se întâmple”. BPI remarcat în septembrie, Kraken a fost „prima companie de energetic digitale din istoria SUA care a primit o cartă bancară recunoscută conform legii federale și de stat”, dar a avertizat că modelul său de afaceri „este inerent instabil în condiții de stres”, deoarece noua bancă este finanțată de comerțul cu amănuntul neasigurat. depozitele „și se bazează pe un fond de energetic precum obligațiuni corporative, munis și trezoreriile pe termen lung pentru a finanța răscumpărările sub stres”.

David Kinitsky, CEO al Kraken Financial institution, într-o conversație cu Cointelegraph, a spus că crede că postarea pe blogul BPI „provine dintr-un grup de foyer finanțat de cele mai mari bănci din lume și lucrează în numele celor mai mari bănci din lume” și se sprijină „pe o serie de defecte ipoteze „, adăugând în continuare:

„[It’s] comedian și ipocrit că consideră că modelul lor de rezervă fracțională, împreună cu dependența sa totală de expunerea activelor și de mediul ratei dobânzii, este oarecum mai puțin riscant decât o bancă custodie de rezervă completă care nu va acorda împrumuturi și are un set divers de fluxuri de venituri adiacente. ”

Alții au opinat că centrele de inovare precum Wyoming pur și simplu umpleau golul lăsat de guvernul federal, care nu a adoptat încă o poziție coerentă față de piața criptografică în plină expansiune. Benjamin Sauter, avocat la Kobre & Kim LLP, a declarat pentru Cointelegraph: „Wyoming arată că statele individuale pot juca un rol semnificativ în elaborarea unui cadru authorized coerent pentru industria cripto / blockchain – în particular atunci când vine vorba de impozitul statului, precum și comercial și unele probleme bancare. ”

Prin comparație, potrivit acestuia, guvernul federal american „nu a făcut cu adevărat un efort pentru a crea un astfel de cadru, iar acest lucru a dus la o mulțime de ineficiențe de reglementare și confuzie generală”.

Inovator sau portiță?

Deci, ce zici de noțiunea că Wyoming a creat doar un mijloc pentru noile sale bănci de a atrage firme și investitori cu sediul în state mai reglementate, cum ar fi New York? Kelman a declarat pentru Cointelegraph în această privință: „Multe instituții operează entități peste tot în lume, nu doar Statele Unite. New York are jurisdicție asupra newyorkezilor – dar nu orice companie legată de o companie care a avut operațiuni acolo. ”

„Wyoming poate și devine un centru pentru afaceri și inovații criptografice”, a declarat Kinitsky pentru Cointelegraph, adăugând: „Cu siguranță, există exemple similare gata în cadrul serviciilor financiare, cum ar fi industria cardurilor de credit score din Dakota de Sud și băncile ILC din Utah … cadre similare pentru a putea opera în toată țara și într-adevăr la nivel internațional. ”

McKeon a fost de acord că Wyoming urmărește jocul de joc din Dakota de Sud: „Dakota de Sud a creat o legislație favorabilă băncilor în jurul ratelor dobânzilor și comisioanelor în anii 1980 și are acum una dintre cele mai mari concentrații de energetic bancare din SUA”, adăugând în continuare:

„Prin crearea unui mediu care să permită proiectelor criptografice să funcționeze cu un grad mai ridicat de certitudine și libertate de reglementare, Wyoming va atrage probabil relocări similare în cadrul cripto.”

Se vor alătura și alții?

Desigur, alte state ar putea urma exemplul Wyoming. Kelman a spus: „De asemenea, mă aștept ca statele mai mari, cum ar fi Florida, să urmeze exemplul cu îndrumări mai prietenoase cu criptoterapia, mai ales după deschiderile primarului din Miami, Francis Suarez, față de comunitatea cripto.” Cu toate acestea, el a subliniat în continuare că „având în vedere dimensiunea redusă a Wyomingului și relativa obscuritate, nu știu dacă va rămâne un refugiu pentru o întreagă industrie în modul în care Delaware a fost pentru încorporări și guvernanță corporativă”.

După cum sa raportat, Primarul Suarez caută să dezvolte unele dintre „cele mai progresiste legi criptografice” și propune în cadrul jurisdicției sale inovații precum plata salariilor lucrătorilor orașului în Bitcoin (BTC) și cumpărarea BTC pentru trezoreria municipalității. Senatorul Lummis a aplaudat inițiativele primarului la panoul Camerei de Comerț Digital, invitându-l să „privească cadrul legislativ al Wyomingului ca un șablon și apoi să se bazeze pe el” dezvoltând noi „componente” Bitcoin, inclusiv un plan de pensii pentru lucrătorii din Miami care embody Bitcoin – ceva ce se uită Suarez.

Mai multe centre inovatoare precum Miami și Wyoming, printre altele, ar putea avansa progresul tehnologic în common, a sugerat ea. Suarez, la rândul său, a spus: „Unul dintre lucrurile pe care vrem să le facem este să imităm integrarea cu succes a cripto-ului din Wyoming în comunitatea lor”.

Între timp, Avanti’s Lengthy rămâne un stimulent înflăcărat pentru starea ei: „De ce ar trebui companiile criptografice să se redomicileze în Wyoming?” a întrebat retoric pe 21 februarie în urma știrii că Ripple Labs s-a înregistrat ca societate cu răspundere limitată din Wyoming, adăugând:

„Fără taxe corporative de stat, fără taxe de franciză, cripto scutit de impozitul pe proprietate și vânzări, legile noastre comerciale clarifică statutul juridic cripto, băncile prietenoase cu cripto deschiderea în curând, accesul la cripto-gov / legislatori / senatorul SUA – toate legile open-source . ”

Wyoming este bun pentru adoptarea BTC?

Ce înseamnă mai precise aceste state și orașe prietenoase cu tehnologia pentru adoptarea criptomonedelor? Sauter a fost prudent optimist: „Este posibil ca eforturile Wyomingului să aibă unele efecte de scurgere, în cazul în care guvernul federal își va lua vreodată actul împreună”. El a mai afirmat că există, de asemenea, un risc main, deoarece întreprinderile pot fi „aduse într-un fals sentiment de securitate și pot combina regimul Wyoming pentru a se conforma la nivel federal”.

Kinitsky a declarat pentru Cointelegraph că convergența dintre cripto și servicii bancare, așa cum se întâmplă în Wyoming, „prezice un pas essential spre adoptarea generală”, în timp ce McKeon a adăugat că utilizatorii de cripto „sunt preocupați în primul rând de accesul la produse și caracteristici. Produsele mai bune se traduc prin adoptare sporită. ” Prin urmare, dacă legislația de tip Wyoming permite proiectelor criptografice „să ofere caracteristici noi și de dorit prin reducerea riscului de reglementare pentru furnizori, atunci va fi o forță pozitivă pentru adoptarea publicului larg”.

Mulți, totuși, par a fi încă călcați apa până când guvernul federal acționează pentru a oferi o structură legislativă / de reglementare industriei nașterii blockchain-ului și a criptomonedelor. Potrivit lui Sauter, „oricât de grozave și încurajatoare sunt acțiunile recente din Wyoming, există doar atât de multe lucruri pe care un singur stat le poate face”. Massad i-a mai spus lui Cointelegraph:

„Această confuzie de reglementare creează costuri și incertitudine mai mari. Există încă o mulțime de bani și talente în această țară care curg în inovația criptografică, dar avem nevoie de o mai mare claritate reglementară pentru a asigura protecția investitorilor, stabilitatea financiară și inovația responsabilă. ”