Hei Citi, raportul tău bitcoin este jenant de rău

Luni, una dintre cele mai importante bănci de investiții din lume, Citi, a ieșit un raport numit „BITCOIN: la punctul de basculare”, care a provocat destul de multă agitație peste cripto-net și dincolo. „Vedere panoramică absolut fantastică a fenomenului bitcoin de la Citi” a postat pe Twitter cripto VC Nic Carter. „Este incredibil de bine făcut și foarte corect. Vă recomandăm cu tărie să-i citiți ”.

Am citit acest raport, în care se susține că „acoperirea globală și neutralitatea bitcoinului ar putea să-l stimuleze să devină moneda de alegere pentru comerțul internațional” (!) Și, sincer, simțim ideea că este fie bine făcut, fie corect. este absurd. Vă recomandăm cu tărie să-i dați o dor de aceasta (cu excepția cazului în care, bineînțeles, doriți să împărtășiți unele ROFL-uri cu un partener peste multitudinea de infracțiuni de diagramă conține, pe care vom publica o postare separată).

Raportul provine de la divizia „GPS” a Citi, reprezentând World Views & Options, pe care banca îl descrie drept „produsul său de lider de prim rang”, ajutând clienții să „navigheze provocările globale, să identifice temele viitoare și să prospere într-o schimbare rapidă lume”.

Așadar, s-ar putea aștepta, ca rezultat, niște ajutoare vizuale convingătoare. În schimb, obținem această think about (petrecem ceva timp meditând la prima statistică):

Cei șase strategii Citi care au scris raportul cred cu adevărat că 36% din întreprinderile mici și mijlocii acceptă bitcoin în SUA? Chiar nu credem că ar putea.

Și de unde vine această statistică, auzim că te întrebi? Din fericire, Citi indică o sursă: 99bitcoins.com, un web site care „traduce bitcoin în engleză simplă”. Excelent. Mai târziu, în raportul de 108 pagini ni se spune că statistica „pare extrem de optimistă”. Totuși, face o grafică frumoasă, nu-i așa? Am băgat-o, de ce nu ?!

Ei abordează, de asemenea, subiectul dificil al Tether, compania care emite o „stablecoin” omonimă legată de dolari, săptămâna trecută. a acceptat să plătească o soluționare de 18,5 milioane de dolari către biroul procurorului normal din New York, după ce acesta din urmă a constatat că compania „a acoperit în mod imprudent și ilegal pierderi financiare masive pentru a-și menține schema și a-și proteja rezultatele”.

Iată Citi on Tether (accentul nostru):

Așa cum o încălcare a securității și furtul unui Bitcoin sau a altor criptomonede ar putea submina încrederea în sistem și ar putea conduce la o inversare a cercului virtuos al participării instituționale, o represiune reglementară declanșată de zvonurile despre faptul că o stablecoin deținută pe scară largă nu ar fi susținută în totalitate ar putea provoacă, de asemenea, pierderea încrederii.

În acel second, un weblog anonim difuzat la mijlocul lunii ianuarie 2021 a descris Tether ca o posibilă „mașină a zilei de judecată”. Mai grăitor decât argumentele prezentate în această postare, dintre care majoritatea au fost reciclate și disputate cu ușurință, a fost cantitatea de atenție pe care a primit-o în afara industriei criptografice. Spre deosebire de cel mai apropiat competitor al său, USDC, Tether nu este pe deplin clear și nu permite auditul rezervei sale de garanție.

OK vom face o pauză aici. În afară de faptul că toate cele 108 pagini ale raportului Citi sunt alcătuite din revendicări disputate și statistici absurde care sunt reciclate de pe site-uri net precum 99bitcoins.com, multe dintre argumentele din această postare de blog erau confirmat săptămâna trecută de NYAG. De ce este mai multă atenție atenția postată de postare decât argumentele în sine? Acestea continuă:

Această lipsă de transparență a contribuit la exprimarea îndoielilor asupra solvabilității Tether, dar există mulți participanți stabiliți la piață care nu văd nicio problemă, un punct subliniat de cantitatea report de Tether bătută la începutul anului 2021, așa cum sa discutat în secțiunea IV.

Ei bine, dacă mulți participanți stabiliți la piață nu văd nicio problemă cu solvabilitatea lui Tether și relația tulbure cu adevărul, de ce ar trebui altcineva ?! Și au imprimat miliarde de dolari asemănători în primul trimestru. . . asa de . . . cui ii pasa? Este aproape ca și cum autorii acestui raport „martie” nu ar fi văzut hotărârea NYAG de acum șase zile. Într-adevăr, pe măsură ce continuă:

După cum sa menționat și, emitentul lui Tether este deja cercetat de procurorul normal al statului New York. În legătură cu această anchetă, grupul a recunoscut că a împrumutat temporar o parte din rezervele sale de numerar unei bursă surori ca un tip de împrumut-punte care a fost rambursat integral și banca bahamiană a stablecoin este convinsă că fiecare simbol este complet susținut.

Banca bahamiană de vârf a companiei este ADAMANT, băieți. Cine poate să se certe cu asta !?

Citi abordează, de asemenea, tranzacțiile ilicite:

Îngrijorările cu privire la activitatea ilicită sau ilegală din cauza naturii anonime a tranzacțiilor pe blockchain-ul public sunt un alt punct de considerare pentru participanții instituționali care au datoria fiduciară de a proteja activele clienților lor. Figura 35 arată că Bitcoin împreună cu o serie de alte criptomonede au fost într-adevăr supuse transferului și primirii ilicite de monede cu o astfel de activitate care depășește 20 de miliarde de dolari în 2019 înainte de a reveni la doar 10 miliarde de dolari în 2020. Cu toate acestea, amploarea unei astfel de activități poate părea adesea exagerată doar pe baza titlurilor de știri. În whole, puțin peste 2% din activitatea din spațiul criptomonedelor a fost legată de activitatea ilicită în 2019 și acest whole a scăzut la doar 0,3% în 2020.

Pentru a pune această cifră în context, un studiu de plăți comandat de Federal Reserve a constatat că frauda a reprezentat 13,46% din activitatea totală a rețelei de carduri de credit score și de debit în SUA

Woah, asta este o statistică bună, nu? Este o mulțime de fraude! Și pentru această statistică sursa este Rezerva Federală a Americii deci putem avea încredere în acesta, nu? Să vedem precise ce spune Fed despre asta, în linkul pe care îl oferă atât de util:

Rata generală de fraudă, în funcție de valoare, a cardurilor a fost stabilă. În perioada 2015-2016, rata generală a fraudei, în funcție de valoare, a cardurilor a fost aproape stabilă, scăzând ușor de la 13,55 puncte de bază la 13,46 puncte de bază.

Se pare că șase strategii de la Citi nu știu că există o diferență de 100 de ori între punctele de bază și punctele procentuale. TRIST! După ce i-am arătat acest lucru lui Citi printr-un e-mail, ei au spus că o corectează, dar în acest second greșeala pare să fie încă acolo.

Problema cu acest raport cu adevărat îngrozitor de rău este că linia sa „bitcoin ar putea deveni moneda de alegere pentru comerțul internațional” este bună pentru titluri și a făcut deja mai multe în presa de masă, inclusiv CNBC, Reuters, Bloomberg, și Yahoo Finance, care au redactat raportul fără nici cea mai mică întrebare asupra legitimității acestuia.

Și vestea despre aceasta este acum răspândită pe web de către cei de la Mooch însuși:

Cineva este rușinos de greșit pe internet. Citi ar trebui să retragă acest raport imediat, nu că vor face acest lucru.

Citi a refuzat să comenteze acest articol.

Hyperlink-uri conexe:
Cineva greșește pe internet – FT Alphaville