E timpul să strălucesc? Crypto ar trebui să aibă o șansă după drama GameStop

Ce s-a întâmplat cu acțiunile GameStop la sfârșitul lunii ianuarie va fi amintit de investitori pentru anii următori, deoarece probabil a fost prima dată în istoria „pieței libere” când un grup de web auto-descris „degenerează” a depășit o grămadă de profesioniști din Wall Street la propriul lor joc.

Ca o recapitulare, pe 27 ianuarie, când media industrială Dow Jones a scăzut brusc cu peste 2% – în mare parte datorită faptului că Rezerva Federală a Statelor Unite a anunțat decizia sa de a menține ratele dobânzii în jurul valorii de zero la sută – acțiunile comerciantului cu amănuntul de jocuri video GameStop (GME) și lanțul de cinematografe AMC Leisure (AMC) au continuat să crească cu 130% și, respectiv, cu 300%, ducându-și capitalizările de piață la 24 miliarde USD și 6,74 miliarde USD.

Această creștere fără precedent a fost facilitată de un grup de traderi independenți care operează într-un subredit Reddit numit r / Wallstreetbets. Au reușit să recunoască faptul că directorii de la fondul speculativ din New York, Melvin Capital, au scurtat acțiunile GameStop pentru a obține profituri frumoase pentru ei înșiși.

Pe scurt, „scurtcircuitul” este o practică utilizată în tranzacționarea la bursă, în care o persoană împrumută acțiuni doar pentru a le vinde imediat în speranța de a le cumpăra înapoi odată cu scăderea prețului. Persoana poate restitui aceste acțiuni creditorului, compensând diferența dintre prețul în momentul împrumutului și returnarea stocului.

După ce au văzut această fereastră de oportunitate, un număr mare de Redditors au început să pompeze GME și AMC, printre multe altele, ducând la creșterea prețurilor cu peste 2.000% în câteva zile. Acest lucru a determinat Melvin Capital să sufere pierderi substanțiale estimat să merite miliarde de dolari.

În trecut, au existat nenumărate scenarii similare care s-au jucat precise așa, în care au avut miliardarii crescut unul împotriva celuilalt la realizarea faptului că acțiunea de scurtcircuit pe scară largă period în joc. Cu toate acestea, de knowledge aceasta, deoarece un grup de persoane fără nume a reușit să facă o astfel de mișcare, furnizorii de servicii financiare precum Robinhood și TD Ameritrade și-au redescoperit etica financiară și au decis să ajute Wall Road să reducă pierderile sale.

Situația GME poate servi ca schimbător de jocuri pentru cripto

Cu acțiuni tradiționale care se confruntă acum cu pompe și halde criptoesque, pe lângă purtătorii tradiționali precum Robinhood, care joacă Large Brother sub pretextul „protejării clienților lor”, Cointelegraph a contactat Nikita Ovchinnik, director de dezvoltare de afaceri pentru agregatorul de schimb descentralizat de 1 inch. În opinia sa, este vital ca oamenii să înțeleagă că există o mare diferență între schemele tradiționale de pompare și descărcare și ceea ce s-a întâmplat cu GME, adăugând:

„Robinhood și alte companii care le-au împiedicat să tranzacționeze au stabilit un precedent scandalos, care, sperăm, nu va fi tolerat de autorități. Utilizatorii ar trebui să aibă acces și management deplin asupra activelor și deciziilor lor în orice second, iar DeFi este singura soluție testată de luptă de pe piață care poate rezolva în mod clear această problemă. ”

Jason Lau, directorul operațional al schimbului de criptomonede OKCoin, a declarat că se bucură că acest eveniment deschide în sfârșit ochii tuturor asupra manipulării pieței care se desfășoară în așa-numitele piețe financiare libere de astăzi. „Crypto este o piață complet liberă, există zero bariere la intrare”, a adăugat el.

Lau crede, de asemenea, că astfel de incidente sunt un exemplu în legătură cu motivul pentru care brokerii sunt dăunători pentru ecosistemul financiar, subliniind în același timp necesitatea unei mai multe descentralizări. În mod comparable, Vitalis Elkins, directorul operațional al Tradelize – o platformă de tranzacționare a criptomonedelor – a declarat pentru Cointelegraph:

„Din 2020, oferta de bani M1 a crescut cu aproape 3T USD. Acest lucru este comparable cu suma de bani creată de la criza financiară mondială din 2008 și totuși este de 40% din totalul aprovizionării cu M1 în circulație. […] Cred că fenomenul GME nu se referă la tinerii de 15 ani care manipulează piața. Este vorba despre un protest din partea investitorului mediu și despre sistemul financiar care exacerbează inegalitățile și foarte aproape de epuizarea limitei de încredere (a utilizatorilor săi). ”

Google și Apple vin să salveze

De îndată ce Robinhood a început să împiedice comercianții amatori să parieze acțiunile de pompare, sute de mii de utilizatori nemulțumiți au decis să lase un ranking de o stea pentru aplicația de tranzacționare a acțiunilor de pe magazinul Google Play și App Retailer-ul Apple. Drept urmare, ratingul Robinhood a scăzut sub o stea aproape peste noapte.

Cu toate acestea, pe 29 ianuarie, a ieșit la iveală faptul că echipele de dezvoltare Google și Apple au decis să intervină eliminați recenziile și reclamațiile negative referitoare la Robinhood, Google a avut anterior stabilit că „Evaluările și recenziile menite să manipuleze ratingul mediu al unei aplicații sau recenziile de high” încalcă politicile sale, negând astfel efectiv opiniile clienților săi și trimitând ratingul aplicației înapoi peste intervalul de patru stele.

În urma acesteia, tezaurele de utilizatori au decis încă o dată să bombardeze Robinhood cu ratinguri de o stea, trimițând-o la o stea pentru a doua oară în doar câteva zile. Cu toate acestea, pare ca de knowledge aceasta, Google nu voi să vină în ajutorul aplicației. În App Retailer-ul Apple, Robinhood are în prezent un ranking de patru stele, dar cu recenziile unfavorable care zboară într-un ritm furios, aceasta se poate schimba în curând.

DeFi este calea de ieșire din confruntare?

O concluzie asupra căreia comunitatea criptografică pare să fie de acord este că acțiunile întreprinse de furnizorii de servicii precum Robinhood, Public și TD Ameritrade indică faptul că banii mari sunt rezervați numai elitelor și că persoana obișnuită nu poate sau nu ar trebui să aibă speranțe de a aduna bogăție, în particular prin sistemul financiar vechi. Marie Tatibouet, director de advertising and marketing al schimbului de criptocurrency Gate.io, a declarat pentru Cointelegraph că, atunci când vine vorba de finanțare descentralizată:

„Toată lumea are libertatea de a crea instrumente financiare și de a-și crea propriile piețe în loc să fie dependente de altcineva care le gestionează pentru ei. De asemenea, flexibilitatea financiară a DeFi – fără limite centralizate pentru tranzacții, lichidități sau influență pe piață – reprezintă o platformă ideală pentru creșterea lumii financiare fără a fi nevoie să treacă prin gropile obișnuite de manipulare și cenzură inutilă. ”

Cu toate acestea, Charles Bovaird, vicepreședinte de conținut pentru firma de consultanță Quantum Economics, consideră că, deși recentele evoluții care implică GME și AMC au fost foarte interesante de urmărit, nu prezintă un argument suficient de puternic pentru ca DeFi să fie singura cale de ieșire din astfel de situații în viitor.

În opinia sa, o altă soluție – una pe care mulți din industria criptografică s-ar putea să nu o placă în mod particular – ar putea fi intervenția autorităților de reglementare. Bovaird a subliniat că secretarul trezoreriei, Janet Yellen, i-a convocat latest pe șefii mai multor entități guvernamentale, printre care Federal Reserve și Securities and Alternate Fee, pentru a examina chestiuni precum echitatea pieței și volatilitatea activelor, activități care pot ajuta la reducerea unor episoade similare în viitor. El a adăugat:

„Da, piața bursieră a suferit manipulări în anumite momente. La fel și piața criptomonedelor. Deși sistemul moștenit ar putea muri foarte bine la un second dat, făcând loc unui sistem care prețuiește descentralizarea și transparența, nu avem un calendar pentru o astfel de dezvoltare. ”

Într-o direcție oarecum similară, Elkins a opinat, de asemenea, că, deși DeFi este o încercare de a „remedia” sistemul financiar vechi, nu este singura cale de ieșire. El crede că, așa cum stau lucrurile, DeFi cu siguranță nu poate fi considerat o alternativă decentă la sistemul financiar tradițional care funcționează în acest second. Cu toate acestea, el a recunoscut că odată cu ritmul în care DeFi evoluează, există speranța că vor apărea cazuri de utilizare a adopției în viitor: „ETH 2.0 vine și scăderea taxelor poate fi un mic pas pentru omenire, dar un pas mare pentru DeFi. ”

Dezastrul Gamestop a ajutat la plasarea cripto-ului într-un loc bun

Deși se pare că un număr mare de oameni încă nu au înțeles în totalitate imensitatea a ceea ce oferă tehnologia criptografică, o mulțime de investitori cauzali încep acum să pună întrebări despre modul în care Robinhood ar putea concepe chiar să-și restricționeze utilizatorii in primul loc.

Această temă generală a cenzurii și excluziunii financiare este o problemă semnificativă în finanțele tradiționale și va servi potențial multora ca o poartă către învățarea despre finanțarea descentralizată cu criptografie, potrivit Tatibouet:

„Nu este suficient să ai custodia bunurilor story acum. Toată lumea ar trebui să aibă acces la aceleași instrumente financiare pe care le au elitele. Viitorul este locul în care finanțarea nu este deținută de niciun guvern, fond de acoperire sau miliardar. Acest lucru este posibil cu DeFi. ”

În mod comparable, Ovchinnik consideră că cazul GME este în cele din urmă pentru a sprijini industria criptografică, mai ales pentru că îi va ajuta pe investitori să realizeze că este pur și simplu imposibil ca cineva să oprească tranzacțiile din bursele descentralizate.

Legate de: r / Wallstreetbets vs. Wall Street: un preludiu pentru DeFi care a izbucnit pe scenă?

Acestea fiind spuse, el a afirmat că, dintr-un punct de vedere pur al experienței utilizatorului, aplicațiile blockchain ar putea fi în continuare prea complexe pentru ca mulți utilizatori noi să poată înțelege imediat. „Ar dura cel puțin câțiva ani pentru ca protocoalele actuale să evolueze”, a adăugat el.