Congresul dă vina pe Robinhood, nu pe Reddit

Vlad Tenev, CEO-ul Robinhood, a ocupat foarte mult locul de astăzi auz în fața Comitetului pentru Servicii Financiare al Camerei pentru volatilitatea pieței din ianuarie.

Niciunul dintre reprezentanți nu părea deosebit de interesat să pună șuruburile CEO-ului Reddit, Steve Huffman, și mulți păreau să-i ofere lui Keith Gill aceleași elemente de recuză pe care le-am făcut și noi.

Nu sunt manipulatorii de piață pe care îi căutați

Gill, în mod corect, a fost cel mai simpatic personaj implicat, prezentându-și remarcile spunând „Câteva lucruri nu sunt: ​​nu sunt o pisică și nu sunt un investitor acreditat”. Gill, care a început cu adevărat acest lanț de evenimente publicând despre investiția sa în GameStop în iunie 2019, chiar și-a dublat opinia că GME rămâne o cumpărare bună astăzi, la prețurile actuale. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că tranzacțiile GME sălbatice au atras cercetare penală.

Această lipsă de management față de Gill și Huffman face mult pentru a înăbuși teama pe scară largă că evenimentele din jurul tranzacționării explozive în acțiunile GameStop (GME) de la sfârșitul lunii ianuarie ar da startul sondajelor asupra rolului platformelor de socializare în manipularea potențială a pieței.

Aceasta este chiar subcomitetul Home Antitrust a anunțat astăzi mai multe audieri pentru a examina cei mai mari jucători din social media. Reddit, deocamdată, pare să fi zburat sub radar.

Congresmanul Warren Davidson, care face parte din comisie, a remarcat această rară zonă de consens, spunând lui Cointelegraph: „Am fost plin de speranță chiar din poartă, deoarece la începutul ciclului de știri AOC se ridica pentru utilizatorii Reddit, spunând că acești oameni ar trebui să aibă un drept la comerț. Și apoi Ted Cruz, la celălalt capăt al spectrului politic, a spus: „Ei bine, suntem de acord”. ”

Modelul de afaceri al lui Tenev

Deși, în linii mari, republicanii au fost mai îngăduitori decât democrații în abordarea activității lui Robinhood și, în particular, a contracarării închiderii firmei de a cumpăra, dar nu a vinde GME și alte acțiuni cu volatilitate ridicată, toată lumea a dorit răspunsuri de la Tenev.

Natura modelului de venit al Robinhood, care se bazează pe vânzarea fluxului de comenzi, în timp ce publicitatea însăși nu conține comisioane, a intrat sub management în masă, la fel ca dependența de o injecție de capital de 3 miliarde de dolari pentru a îndeplini cerințele colaterale.

„Cred că o vulnerabilitate a fost expusă în mod clar în modelul dvs. de afaceri”, a declarat congresmanul Anthony Gonzales în timp ce îl întreba pe Tenev. „Pur și simplu nu putem trăi într-o lume în care alegătorii mei își pot lichida acțiunile dacă nu puteți efectua un apel capital.”

Mulți au susținut pretențiile lui Robinhood de a fi ocupat cu democratizarea finanțelor. Tenev a împins în mod fixed cifra de 35 de miliarde de dolari, pe măsură ce câștigurile totale ale utilizatorilor Robinhood, despre care Rep. Jim Himes a spus că „tu și oricine altcineva școlarizat în finanțe știți că nu au sens, fără o rată de rentabilitate”.

Dar, în timp ce audierea de astăzi a dezvăluit multă ostilitate față de Tenev, nu a fost atât de educativ.

În ciuda admonestărilor președintei Maxine Waters că „Acesta nu este deloc teatru politic”, nu pare să existe un sentiment concertat de soluții la tranzacționarea epică care a alimentat creșterea meteorică a GameStop (GME) la sfârșitul lunii ianuarie.

Soluție în timp actual?

Unele propuneri, inclusiv de la Tenev însuși, precum și de Davidson, au fost că situația nu s-ar fi dezvoltat deloc dacă SUA ar fi tranzacționat ziua respectivă, mai degrabă decât două zile mai târziu – denumită T-0 și nu T-2. Tenev a remarcat „Perioada existentă de 2 zile pentru decontarea tranzacțiilor expune investitorii și sistemul la risc”.

Kenneth Griffin, CEO Citadel, pe care l-a descris drept „cel mai mare producător de piață din lume”, a contestat probabilitatea unui sistem în timp actual pentru tranzacționarea valorilor mobiliare în următorii câțiva ani, spunând: „Problema este că totul trebuie să funcționeze good . ” Tranzacționarea în timp actual, a spus el, „necesită ca fiecare parte a fluxului de lucru să fie good sincronizată între părți”. Davidson nu a fost de acord, spunând: „În mod clar, în afacerea dvs., tehnologia există pentru firmele comerciale care sunt angajate în tranzacționare de înaltă frecvență”.

Davidson a remarcat potențialul rol al blockchain-ului. potențialul jetoanelor de securitate rezolvarea problemelor cu intermediarii și brokerii a fost, totuși, unul dintre beneficiile mult-promise ale blockchain-ului asta se schimbă.

Audierea de astăzi a fost doar începutul, a afirmat președinta Waters. Ea a spus că comitetul își propune să organizeze încă doi cu martori diferiți.