Ai puterea? Băncile vechi își propun un nivel ridicat cu noi oferte criptografice

Raportează că bănci vechi precum BNY Mellon și Deutsche Financial institution sunt devenind activ în spațiul criptomonedelor, inclusiv prin servicii de custodie, ar trebui să vină ca o veste binevenită pentru investitorii cripto.

Cheile non-public pierdute sau deplasate, la urma urmei, sunt un pusti al lumii criptografice – amintește-l doar pe galez care a pierdut 7.500 Bitcoin (BTC), în valoare de aproximativ 400 de milioane de dolari astăzi, când a depozitat arduous disk-ul computerului său, uitând că period singurul depozit al cheii sale non-public. Între timp, băncile tradiționale sunt păzitorii societății prin excelență, deci poate pot îmbunătăți cel puțin experiența utilizatorului cripto în ceea ce privește cheile non-public.

Dar dacă instituțiile financiare importante se implică într-adevăr în criptomonede – și nu doar în zona custodiei, ca banca de investiții Morgan Stanley a semnalat pe 13 februarie o investiție viitoare în Bitcoin – de ce acum? Este doar prețul crescător al Bitcoin? Sau industria blockchain-ului / criptomonedelor în evoluție a atins un nou nivel în care este acceptabil chiar și pentru instituțiile de depozitare cu precauție obișnuită?

Pare a fi o confluență de factori. În vara anului 2020, Biroul controlorului valutar al Statelor Unite a emis o scrisoare interpretativă permițând băncilor să securizeze activele digitale ale clienților lor, „Inclusiv deținerea de chei criptografice unice asociate cu criptomoneda.” Acest lucru a dus la „o creștere dramatică a cererii și anchete directe de la bănci”, a declarat Pete Najarian, director de venituri la BitGo – un custode al criptomonedelor – pentru Cointelegraph.

Între timp, creșterea recentă a piețelor criptografice a atras mai mulți investitori tradiționali care se așteaptă la securitate instituțională pentru activele lor digitale. „Există o cerere reală din partea utilizatorilor finali și aceasta conduce în mod absolut infrastructura moștenită către participarea pe aceste piețe”, a adăugat Najarian.

Interesul precise al băncilor are trei factori principali, a declarat Nigel Inexperienced, fondator și CEO al grupului deVere, o organizație independentă de consultanță financiară. El a declarat pentru Cointelegraph: „Primul este să răspundă cererii clienților lor instituționali; al doilea este că devine din ce în ce mai evident că criptomonedele sunt viitorul banilor; și al treilea, este frica de a pierde sau de a fi lăsat în urmă. ”

Tobias Tenner, director asociat și șef de digitalizare la Asociația Băncilor Germane, a declarat pentru Cointelegraph că prețul ascendent al Bitcoin a captat interesul băncilor germane, precum și un nou cadru de reglementare implementat în ianuarie 2020 care a clarificat calea băncilor de a acționa ca custodii cripto. „Băncile ar putea [soon] ofera servicii de custodie, tranzactionare si probabil consultanta ”, a spus el.

Băncile sunt la îndemână?

Dar sunt băncile tradiționale cu adevărat pregătite pentru criptover? Pot face față volatilității, hackerilor și tehnologiei în evoluție? Pablo Agnese, lector în cadrul departamentului de economie și organizare a afacerilor de la UIC Barcelona, ​​a declarat pentru Cointelegraph: „Cred că ei [the banks] învață și încearcă să-și găsească rolul în această „nouă lume curajoasă”. Cu toate acestea, istoria demonstrează că sectorul bancar tradițional nu este tocmai unul predispus la descoperiri tehnologice substanțiale. ”

Bryan Routledge, profesor asociat de finanțe la Universitatea Carnegie Mellon, a declarat pentru Cointelegraph că custodia cripto nu este atât de diferită de ceea ce fac acum băncile vechi și fac de ani buni. Stocarea unei perechi de chei publice și non-public este importantă, „dar nu este atât de dificil” sau nu ar trebui să fie pentru majoritatea băncilor.

Instituțiile vechi ar avea, de asemenea, reputația lor în afaceri, dacă ar intra în area criptografică, ceea ce ar putea aduce confort utilizatorilor noi, care altfel ar putea fi atenți cu privire la scufundarea unui deget în apele criptografice. Pot băncile să gestioneze provocarea? „Absolut”, a declarat Perianne Boring, fondatorul și președintele Camerei de Comerț Digital, pentru Cointelegraph, adăugând:

„Pe măsură ce tot mai multe companii și instituții adaugă criptomonede în bilanțurile lor, cererea pentru servicii de custodie extrem de sigure crește. Deținătorii mari necesită soluții instituționale de custodie a criptomonedelor instituționale multi-autentificate, iar băncile tradiționale sunt bine poziționate pentru a le oferi. ”

Băncile își vor „eticheta alb” serviciile?

Dacă da, ar putea veni acest lucru în detrimentul firmelor centrate pe cripto, cum ar fi BitGo sau al schimburilor criptografice precum Gemeni, care oferă și servicii de custodie? „Credem că există loc atât pentru companiile tradiționale de servicii financiare, cât și pentru companiile cripto-native”, a răspuns Najarian de la BitGo, care vede noi oportunități de colaborare cu băncile tradiționale.

Instituțiile mari recunosc că custodia criptografică este un efort „complicated și extrem de specializat” care „se învârte în jurul asigurării unei chei criptografice non-public necesare pentru semnarea tranzacțiilor” și mulți vor alege să angajează firmele de specialitate, cum ar fi BitGo, ca subcustodieni, în timp ce înfășoară serviciul de custodie în marca băncii, proces denumit uneori „etichetare albă”.

Cum rămâne cu perioada de timp – băncile vechi, sau cel puțin unele dintre ele, ar putea deveni actori majori în custodia, tranzacționarea și / sau gestionarea activelor criptomonedelor în următorul sau doi ani? „Da”, conform Boring:

„Piața serviciilor de custodie devine pur și simplu prea mare pentru ca băncile globale să o ignore. Deja vedem [Singapore’s] DBS și [the United Kingdom’s] Commonplace Chartered a lansat soluții de custodie pentru lively digitale și ne așteptăm ca mai multe bănci să răspundă cererii tot mai mari de custodie de la clienții lor care adaugă lively digitale la bilanțurile și portofoliile lor. ”

„Cred că este aproape inevitabil ca băncile globale să devină actori majori în ecosistemul criptografic, pe măsură ce monedele digitale devin din ce în ce mai dominante în sistemul financiar world mai larg”, a spus Inexperienced. „Într-o lume din ce în ce mai digitalizată, bazată pe tehnologie, băncile mari nu vor avea de ales decât să sprijine monedele digitale, fără frontiere. Va trebui să se adapteze pentru a supraviețui. ”

Tenner a declarat pentru Cointelegraph că băncile globale ar putea fi un jucător vital în afaceri, cu condiția să accepte jetoane criptografice denominate în euro – adică un „euro programabil” – în conformitate cu poziția Asociației Băncilor Germane în 2020 hârtie, deși „este prematur să se prevadă cât de puternic ar putea juca băncile.” Deocamdată, afacerea cu cripto-active rămâne un produs de nișă în ochii bancherilor, a adăugat Tenner.

Risc sau oportunitate?

În mod clar, nu toate băncile sunt gata să încaseze. Când a întrebat într-un sondaj realizat în 2020 de Royal United Providers Institute și Asociația specialiștilor certificați în domeniul spălării banilor, dacă consideră că utilizarea criptomonedelor este un risc sau o oportunitate, doar 19% dintre instituțiile financiare au spus că au considerat cripto ca o oportunitate.

Prin comparație, mai mult de trei sferturi (80%) dintre respondenții din industria criptomonedelor au considerat cripto ca o oportunitate. Când au fost întrebați despre riscurile specifice ale criptomonedelor, instituțiile financiare au identificat spălarea banilor drept cel mai vital risc (citat de 88% dintre respondenți), urmat îndeaproape de „utilizarea criptomonedelor pe darkish net” (87%) și „utilizarea criptomonedei pentru achiziționarea de bunuri și servicii ilicite în afara sistemului financiar formal ”(87%).

Najarian, de exemplu, consideră că aceste îngrijorări legate de infracțiuni și bunuri ilicite sunt oarecum exagerate. „Nu credem că există un risc penal mai mare în deținerea criptelor față de alte lively. Statisticile au arătat că volumul activităților ilicite sau suspecte care implică cripto este mult mai mic decât cel al finanțelor tradiționale. ”

În ceea ce privește studiul, Kayla Izenman, analist de cercetare la Royal United Providers Institute, a declarat pentru Cointelegraph: „Merită să ne amintim că este probabil ca instituțiile financiare să vadă cripto ca un risc din punct de vedere al conformității, dar în mod egal vor vedea oportunitățile unei investiții perspectivă.”

Ea a adăugat că ancheta a întrebat și instituțiile financiare despre „cazurile de utilizare” criptografice, atât prezente, cât și viitoare, și „Au clasat investițiile drept principal caz de utilizare în ambele răspunsuri, dar au indicat că plățile zilnice ar fi mai răspândite decât scopuri ilicite în viitor. Deci, probabil, viitorul este mai aproape decât am crezut ”.

Când a fost întrebat dacă băncile tradiționale înțeleg cu adevărat riscurile infracționale din deținerea criptelor, Izenman a răspuns: „Este probabil să fie mult mai precaut la începutul călătoriei lor criptografice decât erau inițial furnizorii de servicii de lively virtuale.” Sensul ei este că băncile sunt conștiente de potențialele capcane: „De fapt, motivul pentru care a durat atât de mult, până acum, a ajuns aici este pentru că știu în ce intră și sunt îngrijorați de asta”.

Între timp, unele dintre băncile vechi importante din lume par să stea încă pe gard. JPMorgan Chase, de exemplu, va intra în Bitcoin „la un second dat” a declarat recent co-președintele Daniel Pinto, adăugând că cererea actuală de criptare din partea clienților „încă nu există”.

„Băncile vor trebui să se recicleze singure”

Agnese a declarat pentru Cointelegraph: „Mă tot gândesc că băncile și criptomonedele NU sunt compatibile, deoarece acestea din urmă implică descentralizarea completă a„ activității bancare ”, iar serviciile bancare tradiționale sunt altele decât descentralizate”. Mai mult, serviciile bancare tradiționale sunt un sector protejat din punct de vedere istoric, care a luptat întotdeauna pentru a-și menține privilegiile – deși „mai devreme sau mai târziu băncile vor trebui să se recicleze și să ofere ceva de valoare. Custodia criptografică ar putea fi la fel de bine alternativa ”, pentru că este ca ceea ce făceau băncile cu aurul și alte lively.

Routledge a spus că nu este chiar atât de surprinzător faptul că unele bănci mari încep să investească bani semnificativi în spațiul criptografic. Simplul fapt că Bitcoin, prima criptomonedă, valorează orice „mai mult decât zero” după 12 ani de existență – adică că a supraviețuit – este o dezvoltare „remarcabilă”. Acesta arată că finanțele descentralizate funcționează, iar băncile vor acum să facă parte din acestea, a declarat el pentru Cointelegraph.

În concluzie, „Suntem într-un second critic critic”, a informat Boring Cointelegraph, „cu oferte de servicii financiare din ce în ce mai diversificate lansate de companiile de lively digitale, inclusiv planuri de pensionare criptografică, servicii de creditare, planuri de economii cu randament ridicat și servicii de custodie. ” Ea a continuat să spună mai departe:

„În timp ce tehnologia fundamentală în sine devine din ce în ce mai robustă, vedem 2021 ca un an exploziv pentru extinderea și lansarea serviciilor care au rezultat din investiții în tehnologie.”